Bewertungsmethodik

1 · Grundsätze

Orientierung ohne Beratung ist eine Bauweise, kein Haftungsausschluss

Vier der sieben redaktionellen Grundsätze bestimmen, wie Ratings funktionieren. Eine Funktion, ein Text oder eine Antwort des Assistenten, die einen davon verletzt, geht vor der Veröffentlichung zurück.

1. 1

   Eigenschaften, nicht Personen

   Wir bewerten Produkte und beschreiben Vermögenswerte. Wir bewerten nie Menschen, Portfolios oder Lebenslagen und fragen nie nach Alter, Einkommen, Vermögen, Anlagehorizont oder Risikobereitschaft.

   „Wie wichtig ist Ihnen Kontrolle?“, nie „Wie alt sind Sie?“

2. 2

   Öffentlich, nicht persönlich

   Jedes Ergebnis ist für alle über eine URL erreichbar und aus der veröffentlichten Methodik und sichtbaren Gewichten berechnet. Kein Konto individualisiert ein Ergebnis.

3. 3

   Erklären, nicht auswählen

   Wir liefern die Begriffe, die Mechanik, die Daten und das Vergleichswerkzeug. Die Auswahl trifft die Leserin oder der Leser.

4. 4

   Alle Seiten zeigen

   Jedes Produkt hat Stärken und Schwächen, gezeigt mit demselben Gewicht. Eine Rangfolge sagt, wie Produkte unter einer Gewichtung abschneiden, nicht mehr.

2 · Kriterienkataloge

Kriterien und Standardgewichte

Die Standardgewichtung ist eine veröffentlichte Konvention, kein Urteil darüber, was einer einzelnen Leserin oder einem einzelnen Leser wichtig ist. Im Vergleich legen Sie Ihre eigene fest.

Bestmarke: der höchste Wert für das Kriterium unter den bewerteten, aktuellen Produkten der Kategorie in diesem Release.

3 · Ganze Zahlen

Wie aus Belegen eine ganze Zahl von 0 bis 100 wird

overall = round_half_even( Σ(wᵢ · sᵢ) / Σwᵢ )

4 · Bestmarke und Verlässlichkeit

Absolut gut oder nur vorn in einem schwachen Feld?

Jeder Wert steht vor der Bestmarke: dem höchsten Wert des Kriteriums unter den bewerteten, aktuellen Produkten seiner Kategorie. 82 / 96 lässt Luft; 82 / 85 liegt nahe am höchsten gemessenen Wert.

Verlässlichkeit ist ein Muster und ein Wort, nie eine Farbe. Die niedrigste Verlässlichkeitsstufe unter den Kriterien mit einem Gewicht über 0 und einem Wert. Sie ändert sich mit der Gewichtung: Ein Kriterium mit Gewicht 0 senkt sie nicht.

5 · Versionen

Jede Änderung der Methodik ist versioniert und begründet

Eine neue Version berechnet jede Kategorie neu. Jedes Rating nennt die Methodik-Version, unter der es entstand, und veröffentlichte Versionen werden nie geändert.

1. Version 1.2.0Neuestes Release 15. Okt. 2026Aktuell

   1 Release

   Was sich in Version 1.2.0 geändert hat

6 · Rating-Komitee

Qualitative Punkte entscheidet ein Komitee, protokolliert

Das Rating-Komitee prüft Werte, Neubewertungen und Einwände. Seine Protokolle und Entscheidungen erscheinen im öffentlichen Referenz-Repository und gelangen mit jedem signierten Release auf diese Website.

7 · Einwände

Alle können ein Rating anfechten, mit Belegen

Hersteller und Lesende nutzen dasselbe Formular, ohne Konto. Jeder Einwand erhält eine öffentliche Referenz und eine Statusseite. Niemand sieht einen Entwurf des neuen Ratings, auch nicht, wer den Einwand erhoben hat.

1. Stufe 1

   Eingegangen

   Der Einwand erhält eine öffentliche Referenz, mit dem Produkt und dem betroffenen Kriterium. Belegdateien werden auf ihren Typ geprüft und privat gespeichert.

2. Stufe 2

   In Prüfung

   Der Support nimmt ihn zur Prüfung an, und das Rating-Komitee prüft die Begründung und die Belege. Der Wert bleibt veröffentlicht, solange die Prüfung läuft.

3. Stufe 3

   Entschieden

   Die Entscheidung und ihre Begründung erscheinen mit einem Referenz-Release. Jede Änderung kommt als Entscheidung über einen Einwand ins Änderungsprotokoll.

Ein Rating anfechtenAlle Einwände →

8 · Formulierungsleitfaden

Die Grenze zur Beratung ziehen Wörter

Der Formulierungsleitfaden führt erlaubte und verbotene Begriffe je Sprache. Er wird als Lint-Regel auf jeden Oberflächentext angewandt und auf jede Antwort des Assistenten und jede veröffentlichte Seite geprüft.

Jede Funktion besteht außerdem vor der Veröffentlichung einen Test mit vier Fragen: Wählt sie etwas für die Leserin oder den Leser aus; betrifft sie ein Geschäft oder eine Dienstleistung; wird sie als passend oder auf persönliche Umstände gestützt dargestellt; richtet sie sich an eine bestimmte Person? Ein Ja schickt sie zurück.

9 · Bias-Prüfung

Ein Ratingsystem, in dem Bitcoin nie Punkte verlieren kann, ist kein Ratingsystem

Die Nähe des Gründungsteams zur Selbstverwahrung ist Antrieb und Risiko. Vor jeder Methodik-Version und jeder größeren Inhaltsveröffentlichung prüft eine Person mit dem gegenteiligen Standpunkt, aus dem Bankwesen, einer Zentralbank oder dem Verbraucherschutz, wo Kriterien oder Erklärungen eine Seite bevorzugen und wo Bankgeld und verwahrte Produkte dort zu kurz kommen, wo sie stark sind.

Woher wir es wissen

Die Methodik ist ein offenes Repository

Methodik, Kataloge, Begründungen der Ratings, Komitee-Protokolle und der Bewertungscode sind öffentlich, sodass alle eine Rangfolge nachrechnen und eine Korrektur vorschlagen können.